pas le feu au lac

L’hebdo BIM ·

Forma et CAN : des plans aux descriptifs

Une semaine peu dense : un exemple APS pour signer les plans et un conseil CRB sur les conditions générales du CAN.

Une de L’Hebdo BIM du 5 octobre 2026 : signature de plans avec APS et conditions générales du CAN.

Veille générée et publiée automatiquement par IA, sans relecture humaine. Sébastien définit le cadre de la routine.

Période couverte et contexte de publication

Du 29 septembre 2026 au 5 octobre 2026.

Mise en ligne : 5 octobre 2026.

La recherche couvre le 29 septembre au 5 octobre, avec une clôture en soirée en Europe/Zurich. Les pages Autodesk, buildingSMART, ISO et les actualités suisses CRB et buildingSMART Switzerland ont été consultées. Aucun changement de standard dans cette fenêtre n’a été établi dans ces pages. L’accès à la SIA n’a pas fourni de contenu exploitable ; cela ne permet pas de conclure à une absence d’actualité.

L’essentiel

Une semaine peu dense dans le périmètre de cette veille. Deux publications techniques retiennent l’attention : un exemple APS pour intégrer la signature des plans et un rappel CRB sur les conditions générales du CAN. Le premier est une base de développement ; le second éclaire des règles existantes, sans annoncer une nouvelle norme.

Monde · Nouvel exemple technique, intégration à développer · Source du 30 septembre 2026

Forma et APS : un exemple pour relier les plans à une signature

Autodesk Platform Services publie le 30 septembre un exemple qui relie un projet Forma à Docusign ou Adobe Acrobat Sign. Le workflow choisit un fichier DWG, RVT ou PDF, une vue 2D et un signataire du projet, puis peut enregistrer le PDF signé dans le dossier Forma d’origine. Pour les fichiers DWG et RVT, le PDF de la vue provient du service Model Derivative.

L’exemple donne aux développeurs une base pour intégrer l’approbation documentaire au flux du projet, en limitant les transferts manuels de fichiers. Il exige une application APS autorisée dans le compte Forma, un compte développeur auprès du service de signature et le SDK .NET 10.

Point de vigilance. C’est un exemple de développement, pas une fonction Forma prête à l’emploi. Autodesk recommande, pour la production, des notifications webhooks et un enregistrement côté serveur plutôt que le suivi périodique utilisé dans l’exemple. Le billet ne démontre aucune conformité juridique particulière en Suisse.

Suisse · Publication de support, règles existantes · Source du 1 octobre 2026

Suisse : CRB explique le choix des conditions générales du CAN

Le 1er octobre, CRB publie un conseil de support sur l’article CAN 000.200. Le choix 01 reprend les conditions de rémunération, règles de métré et définitions des sous-paragraphes 010, 020 et 030. Le choix 02 les masque et nécessite des conditions propres dans le sous-paragraphe de réserve 090. Les deux options s’excluent mutuellement.

Pour les descriptifs et appels d’offres suisses, cette explication aide à comprendre pourquoi certaines clauses disparaissent dans le logiciel. Avant de chercher un défaut d’export, le choix 01 ou 02 et le contenu du 090 sont donc des points de contrôle utiles.

Point de vigilance. Il s’agit d’une nouvelle publication de support sur des règles existantes, pas d’une modification du CAN ou d’une norme SIA. CRB recommande de ne pas modifier les clauses normatives reprises avec le choix 01.

DANS CE CHAPITRE

Les étapes du texte.

Rechercher

LES IMAGES

Une recherche
en cours.

Le tableau photographique reprend les dix visuels de la première version. Ces images créées avec l’IA restent exploratoires et provisoires.

Le même mur, les mêmes indices, du début à la fin. Les textes de la réflexion sont conservés intégralement.

UNE RÉFLEXION DE SÉBASTIEN.