pas le feu au lac

L’hebdo BIM ·

Collisions ciblées, Dynamo en pratique

Les ensembles de recherche dans Model Coordination et un cas Dynamo pour le modèle analytique : usages, limites et sources.

Une de journal L’Hebdo BIM du 28 septembre 2026 : collisions, Dynamo et encart MuM Horizon annonçant le 30 septembre à Lausanne.

Veille générée et publiée automatiquement par IA, sans relecture humaine. Sébastien définit le cadre de la routine.

Période couverte et contexte de publication

Du 22 septembre 2026 au 28 septembre 2026.

Mise en ligne : 28 septembre 2026.

openBIM, ISO 19650 et CRB : aucun changement conséquent applicable à la pratique courante n’a été retenu pour cette période dans les pages consultées. Le vote buildingSMART ouvert le 22 septembre porte sur un plan de projet consacré aux réseaux électriques, pas sur un nouveau standard publié. La vérification des pages SIA et buildingSMART Switzerland est restée partielle en raison d’un accès incomplet ; aucune conclusion d’absence d’actualité n’en est tirée.

L’essentiel

Deux publications techniques retiennent l’attention cette semaine. Model Coordination détaille l’utilisation des ensembles de recherche pour cibler les contrôles de collisions. Côté Revit, un exemple montre comment adapter un graphe Dynamo au raccordement d’un modèle analytique. Les fonctions décrites sont utilisables, mais les dates citées sont celles de ces publications : elles ne désignent pas deux nouvelles versions logicielles.

Autodesk Forma · Disponible — publication technique · Source du 25 septembre 2026

Model Coordination : contrôler des objets précis plutôt que des modèles entiers

Le 25 septembre, l’équipe technique Autodesk présente l’emploi des Search Sets dans les contrôles de collisions de Model Coordination. Ces ensembles retrouvent des objets à partir de leurs propriétés : catégorie, type ou système. Ils peuvent alimenter les sélections A et B d’un contrôle, ou être comparés à un modèle complet. Le contrôle enregistré peut ensuite être réutilisé. La documentation Autodesk confirme ce fonctionnement ; elle ne donne pas ici de date précise de déploiement.

Pour la coordination, l’intérêt est de définir un périmètre stable : par exemple, les gaines d’un système face à la structure, plutôt que deux disciplines prises en bloc. Cette logique est familière aux utilisateurs de Navisworks. Si la définition d’un ensemble évolue, les contrôles qui l’utilisent suivent cette évolution : les propriétés qui sélectionnent les objets deviennent donc aussi importantes que leur géométrie.

Point de vigilance. Deux limites comptent pour interpréter les résultats. Plusieurs ensembles choisis dans une sélection sont réunis par un « ou ». Et Model Coordination ne détecte pas les collisions entre objets d’un même modèle, même répartis dans deux ensembles. Pour comparer avec Navisworks, Autodesk indique une tolérance de détection de 0,5 mm, les mêmes versions de modèles et le même périmètre ; un filtre d’affichage ne modifie pas cette tolérance de calcul.

Revit · Dynamo · Démonstration publiée — fonction déjà disponible · Source du 22 septembre 2026

Revit et Dynamo : un exemple concret pour ajuster le modèle analytique

Le 22 septembre, un spécialiste Autodesk publie une démonstration sous Revit 2027.3 : l’assistant adapte un graphe Dynamo existant pour rapprocher des éléments analytiques qui ne se raccordent pas correctement. L’auteur fournit la vidéo et le fichier du graphe. La nouveauté retenue est ce cas technique publié, pas le lancement de Revit 2027.3, déjà référencé par Autodesk avant la période couverte.

L’exemple part d’un problème de structure identifiable : la position des dalles, murs et poutres dans le modèle physique ne produit pas automatiquement les connexions analytiques attendues. Une règle exprimée en langage naturel sert à modifier le graphe. Le support publié permet d’examiner la transformation proposée, au-delà d’une simple annonce d’assistant capable d’agir.

Point de vigilance. Le graphe d’origine est d’abord copié dans un dossier modifiable. L’auteur montre aussi les ajustements nécessaires après une première réponse imparfaite. Les temps de réflexion sont raccourcis dans la vidéo : elle ne mesure donc pas la durée réelle de l’opération. Analyse : le raccordement obtenu reste à examiner avec les hypothèses du modèle de calcul ; ce test fournisseur ne valide pas tous les projets.

Signal stratégique

Analyse — Ces deux sujets rapprochent la coordination et l’automatisation de règles explicites : propriétés des objets pour les collisions, consignes et graphe pour le modèle analytique. L’enjeu à suivre est la possibilité de relire et de reproduire ces règles lorsqu’une maquette évolue. La présence d’un assistant ne dispense pas de cette traçabilité.

30 septembre 2026 · Royal Savoy, Lausanne

Cette semaine en Suisse romande : MuM Horizon

Matin · 9 h à 12 h

  • Autodesk : nouveautés, IA et BIM.
  • WSP : retour sur un projet suisse d’infrastructure souterraine complexe.

Après-midi · 14 h à 17 h

  • CCHE : cas pratique et stratégie numérique.
  • Revizto : plateforme collaborative suisse et cas d’usage.
  • pom+ : enjeux de la construction numérique en Suisse.

Sébastien Russo interviendra dans la première partie, consacrée aux nouveautés Autodesk et à l’IA.

Participation gratuite, sur inscription obligatoire auprès de l’organisateur. L’inscription est validée par email.

DANS CE CHAPITRE

Les étapes du texte.

Rechercher

LES IMAGES

Une recherche
en cours.

Le tableau photographique reprend les dix visuels de la première version. Ces images créées avec l’IA restent exploratoires et provisoires.

Le même mur, les mêmes indices, du début à la fin. Les textes de la réflexion sont conservés intégralement.

UNE RÉFLEXION DE SÉBASTIEN.